簽名布

　　法制晚報訊（記者 王曉外接式硬碟飛）因《爸爸去哪兒》而走紅的好爸爸張亮本是伊利乳製品的代言人，卻發現自己的肖像被印在了蒙牛和思念灌湯水餃的促銷購物袋上。
　　認為自己的肖像權被侵犯，張亮遂將蒙牛乳業（北京）有限責任公司及產品銷售方、北京世紀聯華雙井超預防癌症市有限公司告上法庭，索賠50餘萬元，並要求對方銷毀侵權購物袋。
　　今天下午，該案將在朝陽法院新竹買房子進行第二次開庭。
　　原告張亮（本名張振鎖）起訴稱，2014年3月，自己意外獲知在世紀聯華雙井超市內銷售膠原蛋白的“蒙牛”奶製品通過捆綁帶有張亮和兒子天天肖像的購物袋進行促銷。
　　在購物袋錶面，以“爸爸去哪兒”為背景，還印有“思念”、“湖南衛視”等logo，並標註“思念食品——湖南衛視《爸爸去哪抗癌食物兒》官方合作伙伴”。
　　張亮訴稱，購物袋的下方為自己肖像的大幅照片，側方還標有“思念 金牌灌湯水餃”的字樣。該購物袋使用帶有“蒙牛”logo的透明膠帶與產品捆綁在一起，或通過透明塑料袋將購物袋與奶製品裝在一起。
　　張亮認為，蒙牛等3位被告未經允許，擅自使用自己的照片用於商業宣傳，侵犯了自己的肖像權，因此起訴要求收回、銷毀涉嫌侵權的購物袋，並公開賠禮道歉，賠償各項損失共計50餘萬元。
　　此前，該案就已在朝陽法院進行過一次庭審。
　　“張亮本來就是伊利公司的形象代言人，而蒙牛和伊利又是競爭關係，不僅對消費者不負責任，還對伊利公司造成了一定影響。”張亮的代理律師朱曉磊介紹。
　　而蒙牛公司在庭審中則答辯認為，蒙牛乳業（北京）有限責任公司是和另一家銷售公司簽署的銷售協議，關於促銷等業務是由這家銷售公司負責，而促銷相關的產品包裝袋及促銷袋，也均是由這家公司負責，因此蒙牛乳業（北京）有限責任公司對張亮不構成侵權。
　　“但是張亮的肖像確實被用作了蒙牛產品的銷售，蒙牛是實際受益一方。”張亮的代理人稱，因此蒙牛公司應當構成侵權。
　　據瞭解，第一次庭審中思念公司稱，未投放市場的包裝袋一直存放在倉庫中，卻不慎被盜走一部分。
　　“我們也瞭解到，思念公司已經拿到了《爸爸去哪兒》的版權，正在與幾位爸爸就代言事宜進行溝通，並且，思念的確製作了相關的宣傳包裝，但是並沒有投放市場。”張亮的代理人介紹。
　　張亮一方據此撤銷了對思念公司的訴訟，隨後法院追加思念公司作為相關第三人繼續參加訴訟。此案將於今日下午繼續開庭審理。
　　一個多月前，海澱法院開庭審理了張亮狀告搜房網案。
　　張亮認為搜房網多次使用其肖像用於廣告宣傳，還將“爸爸去哪兒”作為主背景，把自己的肖像用於諸多地區樓盤宣傳配圖。涉嫌侵權網站頁面中，均帶有搜房網推廣的樓盤售樓處名稱、聯繫方式、地址、樓盤名稱等。張亮索賠50餘萬元。　　（原標題：張亮告蒙牛侵犯肖像權 發現自己照片被印在蒙牛等促銷購物袋上　起訴索賠50萬）